1999年至今,中美两国智库共同进行危机管理研究已经七年了。从1990年对海湾危机的尝试性研究起步,到研究历史上的两国危机事件,再到研究未来可能发生的危机,两国学者由远及近、由浅入深,用各自熟悉的语言、观念和思想方法,进行了深入交流、碰撞和磨合。在此过程中,双方均感到,接触交流带来了解,了解产生信任,信任带来高质量的对话。只要建立了相互的信任,观点和分歧并不会使双方相互疏远。我们高兴地看到,真心实意,真积力久,真知烁见,不仅适用于中美两国各自的学术努力,同样适用于中美两国战略学术界的交流,这是推动双方互信与理解不断增加的重要源泉。七年以来,双方的发现和收获是多方面的,但相互信任与理解的增加或许是最大和最重要的收获。
中美两国学者是为了各自的国家利益坐在一起讨论危机管理问题的。以下诸点发现,既表明了双方共同研究两国间危机管理问题的重要性,也对今后的进一步开展研究具有重要的启示。
......(更多)
1949年生,中央党校法学硕士。1979年以来曾先后任中国人民解放军军事学院教员、国防大学战略研究所研究员、中国驻英国大使馆国防副武官、中国国际战略研究基金会研究部主任、对外政策研究中心主任、学术委员会主任,中国军控与裁军协会和北京大学国际战略研究院理事、清华大学战略与安全研究中心学术委员。
主要研究领域为中美关系、中日关系、亚太安全、军事安全危机管理与中国对外政策。长期以来,参与了许多国际合作研究项目,组织、参加撰写了许多政策研究报告,主编了《核战略比较研究》《中美危机管理案例分析》等许多有较大影响的研究著作并发表了上百篇学术论文与文章。
......(更多)
共同序言
前言
中美危机管理的基本概念、原则与变量
中美危机行为比较分析
关于中美危机管理的比较研究
国际危机管理研究:概念与方法
“抗美援朝”与“援越抗美”——中国如何应对朝鲜战争和越南战争
美国对华危机管理:朝鲜和越南
三次台湾海峡军事斗争决策研究
美国对三次台湾“危机”的“管理”
中国对“炸馆事件”的危机管理
中国大使馆遭轰炸案:危机处理的例证?
中美撞机事件及其经验教训
美国对2001年4月 EP—3事件的看法
后记
......(更多)
......(更多)