一个自由主义者的良知

序言

01 我们是如何走到当前这一步的

他们应当实施一项坚定的自由主义计划，扩大社会安全保障的覆盖面，缩小贫富差距，也就是要发动一场新的“新政”。

不平等的美国让人瞠目结舌

保守主义一手遮天

我们需要自由主义的“新政”

02 罗斯福新政之前

和今天的美国一样，在整个“长镀金年代”，经济利益相同的人群由于内部的文化与种族裂痕，无法对极端的贫富分化构成有影响力的政治挑战。

那个时代的不平等

共和党的前世今生

美国的政治裂痕

保守派的思想统治

罗斯福“新政”的根源

03 平等的社会是如何打造的

富人怎么了？一句话，“新政”把他们的许多收入都征了税-也许是大部分收入。这就难怪罗斯福会被视为一个背叛了自身阶层的人。

中产阶级的画像

税收把富人压垮了

最大的受益者是工人

让人匪夷所思的战时工资

谁在篡改历史

04 那个年代美国很平等

20世纪50年代与60年代初的美国政治经济态势大大有利于实施促进收入均等的经济政策。福利国家不再被视为激进举措，相反，那些想取消福利国家的人反而被当成怪物。

罗斯福新政给美国带来了什么

选举权越来越普遍

南方是国中之国

强大的工会是如何形成的

平等年代的两党政治

05 大繁荣的背后

但越南战争绝对改变了美国政治，读者想必会这么认为。不过，如果细致地考察有关证据，我们会惊奇地发现，所谓越战构成一个转折点的说法很难成立。

民权与南方的变节

混乱的城市

福利大爆炸

性、毒品与摇滚乐

越南战争，谁是赢家

60年代发生了什么

06 保守主义的根基在哪里

尼克松的实际政策与他的政治手腕不同，完全不符合保守主义运动分子的期待。在国内事务的治理上，他是一位温和派，甚至可谓是自由派。他增税、扩大环境管制，甚至准备实施全民医疗保险。在对外事务上他展现出同样的务实作风，既与中国开启对话，同时又继续打击越南。

从群众基础下手

打造商业基础

把知识阶层纳入麾下

如何评价尼克松

07 收入不平等的根源

如果比尔·盖茨走进一家酒吧，该酒吧顾客的平均财富会剧增，但他们并没有变得更有钱。正因如此，经济学家如果打算描述一个群体的普通成员而非少数极佳者或极差者的境况，通常不会谈论平均收入，而会谈论中值收入，也就是比一半人富有，同时比另一半人贫穷的那个人的收入。

富人收入高得离谱了

科技进步会加大收入不平等吗

制度：美国不平等加剧的源头

规范与不平等：CEO的离谱高薪

工会衰败的根源

08 政治大阴谋

美国政界的一些头面人物有严重的性格缺陷：克林顿有他的问题，但金里奇一面谴责克林顿的背德行为，一面继续维持与一位下属的暧昧关系，像这样既夸夸其谈又惺惺作态的人在政客中也属罕见。政治变得这般刀枪相见、倾轧不绝，原因不在个性，而在政策。

党派分裂

共和党的激进化

大阴谋

金钱收买了政党

09 黑暗的选举

承认失败总是很难的。第一次世界大战后许多德国人都认为，德军被软弱的平民领导人“背后插刀”。而像第一次世界大战后的一些德国人一样，自越南战争后，有美国人开始接受“背后插刀”理论，也就是说，如果不是被文官束缚了手脚，军方原本可以赢得战争。

虚伪的政治

共和党胜利的秘密

邪恶帝国

宗教与道德对政治的影响

工人和移民对选举的影响

造假：黑暗的选举政治

美国走错了方向

10 美国政治的新篇章

在里根和老布什执政期间，共和党人巩固了自己的声誉，即他们比民主党人更擅长处理国家安全问题。不要管这一声誉是否有根据，关键在于“9·11”事件恰好符合预先写好的剧本。事发前小布什是否忽视了对威胁的预警，这样的疑问被置之不理。

富者越富，贫者越贫

愚蠢的战争与搞笑的政府

种族问题新态势

美国变得更加宽容？

保守派的失败

11 医疗问题为什么那么难

虽然美国的医疗开支远高于所有国家，但这笔开支买到的医疗似乎并未多多少。按照每10万人中的医生人数、平均就医次数、住院天数、处方药服用数量等种种标准看，美国的医疗与其他富国相比并不出众。

低效的医疗体系

美国的医疗经济学

一场慢节奏的危机

医疗改革的持久障碍

医疗改革的新契机

切勿重犯的错误

医疗改革之路

医疗改革的回报

12 我们的希望在哪里

伍德罗·威尔逊在1913年说：“若本国有人强大到可将合众国政府据为己有，他们将如愿以偿。”这话几乎很难会出自一位现代总统之口。不过，现在有了这样的人，他们也将政府据为己有。当然并不是全盘掌控，但金钱势力怪诞地扭曲美国政府政策的事例，几乎每周都会被披露出来。

不平等的代价

缩小收入差距

平等化的算术

缓解市场不平等

另一场“大压缩”？

13 一个自由主义者的良知

在今天的美国，当自由派与保守派在选举权问题上发生冲突时，自由派总是想要给公民选举权，而保守派总是想要阻挠一些公民投票。当他们在政府特权问题上发生冲突时，自由派总是捍卫正当程序，而保守派则总是坚称当权者可以为所欲为。

自由主义与进步运动

让美国回到过去

党派忠诚

致谢

序言XI

01 我们是如何走到当前这一步的

他们应当实施一项坚定的自由主义计划，扩大社会安全保障的覆盖面，缩小贫富差距，也就是要发动一场新的“新政”。

不平等的美国让人瞠目结舌

保守主义一手遮天

我们需要自由主义的“新政”

02 罗斯福新政之前

和今天的美国一样，在整个“长镀金年代”，经济利益相同的人群由于内部的文化与种族裂痕，无法对极端的贫富分化构成有影响力的政治挑战。

那个时代的不平等

共和党的前世今生

美国的政治裂痕

保守派的思想统治

罗斯福“新政”的根源

03 平等的社会是如何打造的

富人怎么了？一句话，“新政”把他们的许多收入都征了税-也许是大部分收入。这就难怪罗斯福会被视为一个背叛了自身阶层的人。

中产阶级的画像

税收把富人压垮了

最大的受益者是工人

让人匪夷所思的战时工资

谁在篡改历史

04 那个年代美国很平等

20世纪50年代与60年代初的美国政治经济态势大大有利于实施促进收入均等的经济政策。福利国家不再被视为激进举措，相反，那些想取消福利国家的人反而被当成怪物。

罗斯福新政给美国带来了什么

选举权越来越普遍

南方是国中之国

强大的工会是如何形成的

平等年代的两党政治

05 大繁荣的背后

但越南战争绝对改变了美国政治，读者想必会这么认为。不过，如果细致地考察有关证据，我们会惊奇地发现，所谓越战构成一个转折点的说法很难成立。

民权与南方的变节

混乱的城市

福利大爆炸

性、毒品与摇滚乐

越南战争，谁是赢家

60年代发生了什么

06 保守主义的根基在哪里

尼克松的实际政策与他的政治手腕不同，完全不符合保守主义运动分子的期待。在国内事务的治理上，他是一位温和派，甚至可谓是自由派。他增税、扩大环境管制，甚至准备实施全民医疗保险。在对外事务上他展现出同样的务实作风，既与中国开启对话，同时又继续打击越南。

从群众基础下手

打造商业基础

把知识阶层纳入麾下

如何评价尼克松

07 收入不平等的根源

如果比尔·盖茨走进一家酒吧，该酒吧顾客的平均财富会剧增，但他们并没有变得更有钱。正因如此，经济学家如果打算描述一个群体的普通成员而非少数极佳者或极差者的境况，通常不会谈论平均收入，而会谈论中值收入，也就是比一半人富有，同时比另一半人贫穷的那个人的收入。

富人收入高得离谱了

科技进步会加大收入不平等吗

制度：美国不平等加剧的源头

规范与不平等：CEO的离谱高薪

工会衰败的根源

08 政治大阴谋

美国政界的一些头面人物有严重的性格缺陷：克林顿有他的问题，但金里奇一面谴责克林顿的背德行为，一面继续维持与一位下属的暧昧关系，像这样既夸夸其谈又惺惺作态的人在政客中也属罕见。政治变得这般刀枪相见、倾轧不绝，原因不在个性，而在政策。

党派分裂

共和党的激进化

大阴谋

金钱收买了政党

09 黑暗的选举

承认失败总是很难的。第一次世界大战后许多德国人都认为，德军被软弱的平民领导人“背后插刀”。而像第一次世界大战后的一些德国人一样，自越南战争后，有美国人开始接受“背后插刀”理论，也就是说，如果不是被文官束缚了手脚，军方原本可以赢得战争。

虚伪的政治

共和党胜利的秘密

邪恶帝国

宗教与道德对政治的影响

工人和移民对选举的影响

造假：黑暗的选举政治

美国走错了方向

10 美国政治的新篇章

在里根和老布什执政期间，共和党人巩固了自己的声誉，即他们比民主党人更擅长处理国家安全问题。不要管这一声誉是否有根据，关键在于“9·11”事件恰好符合预先写好的剧本。事发前小布什是否忽视了对威胁的预警，这样的疑问被置之不理。

富者越富，贫者越贫

愚蠢的战争与搞笑的政府

种族问题新态势

美国变得更加宽容？

保守派的失败

11 医疗问题为什么那么难

虽然美国的医疗开支远高于所有国家，但这笔开支买到的医疗似乎并未多多少。按照每10万人中的医生人数、平均就医次数、住院天数、处方药服用数量等种种标准看，美国的医疗与其他富国相比并不出众。

低效的医疗体系

美国的医疗经济学

一场慢节奏的危机

医疗改革的持久障碍

医疗改革的新契机

切勿重犯的错误

医疗改革之路

医疗改革的回报

12 我们的希望在哪里

伍德罗·威尔逊在1913年说：“若本国有人强大到可将合众国政府据为己有，他们将如愿以偿。”这话几乎很难会出自一位现代总统之口。不过，现在有了这样的人，他们也将政府据为己有。当然并不是全盘掌控，但金钱势力怪诞地扭曲美国政府政策的事例，几乎每周都会被披露出来。

不平等的代价

缩小收入差距

平等化的算术

缓解市场不平等

另一场“大压缩”？

13 一个自由主义者的良知

在今天的美国，当自由派与保守派在选举权问题上发生冲突时，自由派总是想要给公民选举权，而保守派总是想要阻挠一些公民投票。当他们在政府特权问题上发生冲突时，自由派总是捍卫正当程序，而保守派则总是坚称当权者可以为所欲为。

自由主义与进步运动

让美国回到过去

党派忠诚

致谢

......(更多)