好书推荐 好书速递 排行榜 读书文摘

犹太哲人与启蒙

犹太哲人与启蒙
作者:刘小枫
译者:张缨 等
副标题:施特劳斯讲演与论文集:卷一
出版社:华夏出版社
出版年:2009-12
ISBN:9787508055428
行业:学术研究
浏览数:66

内容简介

本文集收入施特劳斯在二十至三十年代的文章,文本均依据Heinrich Meier所编《施特劳斯著作集》(尤其卷二第二部分),但凡有英译者则多参照英译,并悉数采纳英译注释(凡文前有“题解”者,均编译自英译本注释)。

我们不会觉得,一个中国人如果成为一个哲人会有什么身份问题,但一个犹太人如果要成为哲人就会有问题,因为,犹太人与犹太教徒是一回事,而哲学与宗教有天然的对抗性。对犹太学人来说,既是犹太人又是哲人一直都是一个生存性的悖论。解决这一悖论端赖于犹太教与哲学是否可能融合无间。对于施特劳斯这个犹太人来说,这一问题无疑是切身的。在早年的学术报告“柯亨与迈蒙尼德”(见本书)中,施特劳斯说过,一个犹太人如果研习哲学,无异于在接受启蒙;由于犹太人信奉的宗教与哲学天然带有的启蒙性质无法通融,一个犹太人没可能同时是个理性主义者和犹太教徒。犹太教是一种民族一国家性宗教,而非普适性的宗教(比如佛教),哲学与任何宗教都有冲突,犹太教与希腊哲学的冲突已经有两千多年的历史。如今,犹太教哲人还在思考这一冲突,这对我们思考中国儒教与西方哲学的关系有什么启发?自“五四新文化运动”以来,中国学人已经受过了相当彻底的现代启蒙洗礼,对我们来说,启蒙哲学与儒教传统是否可能通融,恐怕同样是内在的生存性问题。

编者说明(刘小枫)

二十年代

1 答法兰克福小组的原则之言(1923 卢白羽 张缨 译)

2 评“犹太复国主义和反闪族主义”讨论(1923 张缨 译)

3 诺焘的犹太复国主义(1923 张缨 译)

4 拉伽德评传(1924 张缨译)

5 犹太复国主义与正统(1924 卢白羽 译)

6 犹太复国主义之源(1924 卢白羽 译)

7 评温伯格的批评(1925 张缨译)

8 武装的教会(1925 张缨译)

9 评弗洛伊德《一个幻觉的未来》(1928 王今一 译 李致远 校)补一段题解

10 论政治犹太复国主义的意识形态(1929 卢白羽 译)

11 罗森茨威格与犹太教学术研究院(1929 张缨 译)

三十年代

12 柯亨与迈蒙尼德(1931李秋零 译)

13 简评迈蒙尼德和阿尔法拉比的政治学(1936 程志敏 译)

14 神意学说在迈蒙尼德作品中的位置(1937 张缨 译)

15 阿布拉瓦内的哲学趋向和政治教诲(1937 余慧元 译 李致远 校)

16 评阿布拉瓦内对王政的批判(1937 卢白羽 译)

四十年代

17 就犹太人问题对轴心国的再教育(1943 何祥迪 译)

五十年代

18 序胡锡克《哲学论著集》(1952张缨 译)

19 论《创世记》的解释(1957 张缨 译)

20 致编者的信:以色列国家(1957 张缨 译)

21 弗洛伊德论摩西与一神教(1958 李致远 译)

22 一段未宣读的开场白(1959 张缨 译)

六十年代

23 追忆阿容松点滴(1961 张缨 译)

24 为什么我们仍然是犹太人(1962李春长 译)

附录

克雷默 / 斯忒恩 湃恩斯谈施特劳斯与《迷途指津》的英译(刘妮 译 张缨 校)

......(更多)

作者简介

......(更多)

目录

编者说明

二十年代

答法兰克福小组的“原则之言”(1923)

评“犹太复国主义和反犹主义”讨论(1923)

诺焘的犹太复国主义(1923)

拉伽德评传(1924)

犹太复国主义与正统(1924)

犹太复国主义之源(1924)

评温伯格的批评(1925)

武装的教会(1925)

评弗洛伊德《一个幻觉的未来》(1928)

论政治犹太复国主义的意识形态(1929)

罗森茨威格与犹太教学术研究院(1929)

三十年代

柯亨与迈蒙尼德(1931)

简评迈蒙尼德和阿尔法拉比的政治学(1936)

神意学说在迈蒙尼德作品中的位置(1937)

阿布拉瓦内的哲学趋向与政治教诲(1937)

评阿布拉瓦内对王政的批判(1937)

四十年代

事关犹太人问题对轴心国的再教育(1943)

五十年代

序胡锡克《哲学论著集》(1952)

论《创世记》的解释(1957)

致编者的信:以色列国家(1957)

弗洛伊德论摩西与一神教(1958)

一段未宣读的开场白(1959)

六十年代

追忆阿容松点滴(1961)

为什么我们仍然是犹太人(1962)

附录

克雷默/斯忒恩施特劳斯与《迷途指津》的英译

......(更多)

读书文摘

在启蒙的经典时代,即在十七和十八世纪,人们把启蒙要反对的东西称为‘迷信’……我们在这里不再如此不加考虑地追随启蒙;我们不再说迷信,而是说神话(Mythos),并且把它理解为人类原初以之生活、思想、观察、理解自己的方式……谁以科学的名义反对神话,所做的就是某种绝非不言而喻的事情,他做的事某种贴标签的事情

当然,回想起伊万·卡拉马佐夫关于魔鬼的体验,人们会说,与最值得赞叹的科学所能够告诉他的东西相比,伊万的体验告诉他的东西要无比重要得多,无比深刻得多。

......(更多)

猜你喜欢

点击查看