论文摘要:本文試圖以鄂豫皖蘇區的例子來說明,共產黨最初必須藉由與地方菁英的合作來深入地方與動員農民,當地方菁英後來成為了共產黨建立群眾政權的阻礙時,張國燾藉由肅反解決了那些桀驁不馴、尾大不掉的地方菁英。但是,這並不意味著共產黨自此之後能夠建立一個真正的群眾政權,由於大多數的群眾對於共產黨仍是缺乏認識與信仰,因此,共產黨依舊必須透過地方菁英來控制群眾與掠奪地方資源。只不過,與前一階段的地方菁英不同,這一批由張國燾所培育的新的地方菁英(有的仍是由舊的地方菁英轉化而來,有的則是自下層群眾提拔上來),較前一階段的地方菁英更為馴服。這就說明了,事實上,共產黨政權與國民黨政權最大的不同,並不在於前者是群眾政權,而後者不是;相反的,兩者其實都必須藉由地方菁英來進行統治,只不過,共產黨比國民黨更懂得如何去控制地方菁英罷了!整個說來,這是一個從合作到控制的過程。
......(更多)
陳耀煌,國立政治大學歷史學研究所博士 (2005),中央研究院近代史研究所博士後研究員。專長領域:中國共產革命史。
......(更多)
第一章 導論
第二章 革命的背景
第一節 大別山地區的自然與人文環境
第二節 大別山地區的地方菁英
第三章 國共分裂前的大別山地區 (1922-1927.7)
第一節 從城市到鄉村:北伐之前知識份子的回鄉活動
第二節 北伐時期的大別山地區
第四章 地方菁英領導下的鄂豫皖蘇區(1927.7-1931.4)
第一節 下層地方菁英與農民暴動
第二節 上層地方菁英與農民暴動
第三節 地方主義、英雄主義與蘇區早期的發展(1928-1930)
第四節 紅一軍的建立與蘇區黨政軍內部的衝突(1930-1931.4)
第五節 缺乏真正群眾基礎的蘇維埃政權
第五章 張國燾領導下的鄂豫皖蘇區(1931.4-1932.10)
第一節 張國燾與紅四軍
第二節 蘇維埃運動正規化的挫敗
第三節 張國燾的一言堂
第四節 圍剿與反圍剿
第六章 結論
徵引書目
......(更多)
共產黨政權與國民黨政權最大的不同,並不在於前者是群眾政權,而後者不是;相反的,兩者其實都必须藉由地方菁英來進行統治,只不過,共產黨比國民黨更懂得如何去控制地方菁英罷了!
......(更多)