经济法基本范畴研究

记得2003年12月，经济法学年会和全国经济法理论研讨会在北京大学法学院召开，会议期间我商生了写作本书的金头。但是，圈后的工作调动和季家迁移使这一想法陷入停顿，直到几年之后才开始构思。经过断断续续的研究和写作，2011年底终于完成初稿。几经修改，虽不十分满意，但还是决定付样，以期在众人提出批评后再行完善。

回版过去的十年，我国的经济法学研究队伍在不知不觉中发生着变化，既有老一代学者的逐渐退隐，又有新生代的不断加入，更有中生代的燃起和坚守，当然也不乏知难而退，转投其他学科的学者。我是一个晚来者，屈指算来，不过十二三年，但却自以为是一个坚定的经济法学人。这种坚定不是凭一时的热情和愚忠，而是十多年的深思熟虑和仔细钻研的结果，特别是目略了过去二十多年世界和中国经济、社会领域所发生的一切，使这种信念愈加弥坚。当然，自信归自信，而每当环顾经济法内外时，自己的优虑和危机感不免油然而生。民法帝国主义般的强势、商法的不断扩张蚕食和行政法的围追堵截，都在试图挤压新生经济法的生存空间，这是外优；而基础理论薄弱，总论和分论脱节，内部派别林立，分支体系各自为政，纷纷自立门户，分疆裂土和离心化现象日益严重等等，这是内患。在外忧内患面前，自己自信但从不乐观，总有危机四伏之感。于是，三思之后，选择了基础理论这一问题进行研究，以图为经济法尽绵薄之力。这并非是自己对具体制度不感兴趣，相反，经济法中任何一个制度对自己都有着强烈的吸引力。自己十分清楚，当下学界香通弥漫着轻基础理论，重实际应用研究的氛围。因为基础理论原虚又混。出力未必讨好，甚至可能被个别学者私下讥笑为无用之物。而具体制度因有国外许多现成的理论和实践经验可资借鉴，研究难度相对较小，还能和实条们经常贴近，既实用，又实惠。为此，我非常理解那些高高基础品论的？者，也对长期甘于研究和教学基础理论的学者充满破意。但是，在我看来。一个没有基础理论的数益宛加无态址之家，纵有兄弟姐妹百人，也难相聚一起：又如无本之木，纵有案茂枝叶万干，也难归为一体。这正是当前经济法具休制度虽然日益成熟，而整个学科却未摆脱困境的主要原因。如果我们不能对业已建立起来的法律规范进行综合、抽象和概括，寻找出经济法家族共同的基因，那么，经济法永远只能处于四分五裂和一盘散沙状态，既无法与历史悠久、理论积淀深厚的民商法及行政法等学科平等对话，更无法赢得自己独立的话语权，甚至像没有自己领地的吉普赛人一样，只能在既有学科之间四处游荡。因而，游离在既有部门法之外的经济法家族成员需要一块安身立命之地，与其他同族共聚一起，将其根系深植于理论的土壤中，汲取其中的养分，同时用自己的身体护卫着共同的家园。自己正是这片土地上的耕耘者之一，在前辈开拓的领地上，和其他学者一同劳作。天时不利，收获也不多，但选择了，就不后悔，因为自己热爱这块尚不肥沃但前景异常广阔的土地！

......(更多)