◆“倾向与可能丛书”
◆两位杰出历史社会学学者有关人类社会命运的谈话
◆在这个并没有那么崭新的世纪中,我们还能拥有什么选择?
···
【内容简介】
用约翰·霍尔的话说,迈尔克·曼就像“我们时代的马克斯·韦伯”。在其跨越漫长历史时段的 研究中,曼试图发展出从整体上理解历史记录的工具,形成了他关于社会权力来源的理论。
这本《21世纪的权力》源自曼与霍尔之间的一系列对话。曼在其中展示了如何用四种权力来源——经济、军事、政治和意识形态——的概念工具追踪权力的前沿,并发展了他对20世纪末及21世纪初全球权力变化形式的看法。曼认为,全球化的出现同时改变了资本主义、民族主义,乃至帝国的性质。对话总结了不同地区成功或失败的经验,探讨了中国、印度、中东、欧盟的角色,论述了可能导致国家强弱变化的原因,也提示我们金融资本不可遏制的力量和环境问题带来的重大危机。这些讨论同时构成对如下问题的考察,即在何种程度上,我们可以解释结构性的趋势和令人震惊的单一事件。
曼认为没有一种权力来源在社会生活的构建中扮演不变的角色,每一种权力都在不断发展并相互交织,而重要的变革源于每个时期相对独特的“间隙”的出现。这些讨论启发我们去思考我们时代的性质,并试图揭示出在这个并没有那么崭新的世纪中,我们还能拥有什么选择。
迈克尔·曼对西方历史的社会学解读超越了他的同代人,这在他对“一战”的系统分析中可见一斑。在与约翰·霍尔的对话中,他从即将完成的著作中抽身而出,洞悉当代历史,敏锐思考未来的形态,给出了一系列有关历史与权力的重要结论。
——亚历山大·希克斯(埃默里大学社会学名誉教授)
···
【媒体及名人推荐】
一部启发丰富、引人深思的作品。
——《晨星报》
这部小书值得拥有最广泛的读者。迈克尔·曼对我们这个时代权力结构的深刻理解,使他能够在与约翰·霍尔的精彩对话中,对于一个我们尚不知晓的时代的可能发展提供丰富的见解。
——伊恩·克尔肖爵士(谢菲尔德大学)
迈克尔·曼对西方历史的社会学解读超越了他的同代人,这在他对“一战”的系统分析中可见一斑。在与约翰·霍尔的对话中,他从即将完成的著作中抽身而出,洞悉当代历史,敏锐思考未来的形态,给出了一系列有关历史与权力的重要结论。
——亚历山大·希克斯(埃默里大学)
迈克尔·曼运用他的四种权力模型,阐明了近代历史和可预见的未来的世界历史。当主要权力来源交汇时,事件成为转折点:20世纪初的资本主义危机与世界大战,21世纪的多元政治僵局与生态危机。曼以概括的笔触展示了一种宏大社会学视野所持续保有的现实意义。
——兰德尔·科林斯(宾夕法尼亚大学)
···
【编辑推荐】
◆如作者在对话末尾所说,“我觉得在我们的对话中,我为读者提供了详尽细节来理解我的方法”。作为当代历史社会学领域代表人物之一,迈克尔·曼的研究改变了我们对权力的思考方式。这部对话作品将曼的学术规划的整体意义展现了出来,为我们理解这位我们时代颇具原创性的社会学家的思想和作品提供了一个理想窗口。
◆书中,两位学者探讨了一系列备受关切的历史事件和时政议题,包括民主的扩张及其虚弱、全球化带来的改变、当代战争的动力因素、环境问题的出路和困境、新技术所扮演的角色,致力于谋求问题的解决路径,深具启示意义。
......(更多)
【作者简介】
迈克尔·曼(Michael Mann)
当代富有影响力的历史社会学学者, 美国加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学杰出研究教 授,曾执教于伦敦政治经济学院、艾塞克斯大学、剑桥大学等高校,2008年被授予剑桥 大学名誉教授头衔,2015年同时当选美国和英国科学院院士。
曼致力于探索人类社会权力的本质,主要著作有四卷本 《社会权力的来源》(The Sources of Social Power)、《不连贯的帝国》(Incoherent Empire)、《法西斯分子》 (Fascists)、《民主的阴暗面》(The Dark Side of Democracy)等。其中,《社会权 力的来源》(第一、二卷)获全美社会学联合会杰出学术著作奖。
【译者简介】
陈冕
历史学者, 译者。
......(更多)
导言(约翰·A.霍尔)
第一部分 变动中的权力
第一章 资本主义
第二章 军事主义
第三章 政治权力
第四章 意识形态的终结
第五章 模式、牢笼、间隙和辩证法
第二部分 社会变迁的性质
第六章 强国家和弱国家
第七章 群体能动性
第八章 结果
第九章 现代性的偶然性
第十章 逼近我们的危机
结论
参考文献
译后记
......(更多)
由于我们在我们的媒体上只会听说非洲的坏新闻,我们通常没有认识到,大多数非洲国家并未被饥荒与内战撕裂。事实上,多民族并不具有普遍的危险性。如果民族甚多,那么政府必须至少和其中的部分族群联合。危险的情况是双种族或三种族国家,每一个群体都能组成政府,并且歧视另外的群体,我已在《民主的阴暗面》中提出这一观点。
如果理智是人类的主要特征,这就容易多了。但在集体决策中,理智并不占主导地位。我们可能会像恐龙一样无助。
......(更多)